У серпні 2026 року Верховний Суд залишив у силі податкові нарахування авторці контенту OnlyFans. Розбираємо простими словами, чому так сталося і чому ця постанова не повинна ставати загальним правилом.
Про що був спір
Податкова служба отримала від британських органів дані про виплати від компанії Fenix International Ltd, якій належить платформа OnlyFans. На цій підставі людині нарахували податок на доходи (18 %), військовий збір і штрафи. Вона оскаржила це в суді, але суди першої та апеляційної інстанцій їй відмовили.
Постановою від 06.08.2026 у справі № 600/2950/25-а Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, тож рішення на користь податкової набрало остаточної сили.
Логіка суду
Суди визнали достатнім доказом лист ДПС України з даними від британської сторони. Вирішальними стали конкретні обставини: лист мав офіційний переклад, містив персональні дані саме цієї людини та суму її доходу, суди дослідили, як платформа верифікує користувачів, а доказів, які б це спростовували, платниця не надала.
Платниця посилалася на червневі постанови ВС, ухвалені на користь інших авторів контенту. Суд цей аргумент відхилив: за його словами, у тих справах рішення скасували через процесуальні порушення і повернули на новий розгляд, «що свідчить про те, що правова позиція щодо застосування певної норми у цих справах остаточно не сформована». Інакше кажучи, суд вирішив, що твердої позиції ще немає.
Суд мав урахувати останню практику
Застосовуючи норми права, суд враховує висновки Верховного Суду (ч. 5 ст. 242 КАС). Якщо підходи різняться, орієнтиром є найновіший. Велика Палата Верховного Суду ще в постанові від 30.01.2019 у справі № 755/10947/17 зазначила, що «суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати Верховного Суду». Цей підхід застосовує і Касаційний адміністративний суд: у постанові від 24.09.2026 у справі № 260/309/24 він зазначив, що «з метою забезпечення єдності судової практики» має дотримуватися тієї позиції Великої Палати, яка ухвалена пізніше.
На момент ухвалення серпневої постанови останньою практикою у справах щодо OnlyFans були червневі постанови Верховного Суду, які вимагали перевірити, чи людина справді отримала дохід, а не лише покладатися на лист податкової. Суд відмовився їх застосовувати, назвавши позицію «остаточно не сформованою». Проте за логікою Великої Палати суд мав урахувати саме найновіші висновки, а не відкидати їх як несформовані.
Що змінилося після серпня
Податкова почала посилатися на серпневу постанову в інших справах. Але 13.10.2026 у справі № 340/7930/25 Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу платниці й прямо обмежив значення цього рішення: «висновок про правомірність нарахувань у справі №600/2950/25-а не усуває необхідності перевірити зазначені обставини».
Крім того, серпнева справа мала свої обставини: переклад, персональні дані, суму доходу. Якщо у вашій справі податкова цього не надала, справи неподібні, і ця постанова до вас не застосовується.
Висновок для практики
- Не ігноруйте запит податкової. Штраф за ненадання відповіді (п. 121.2 ст. 121 ПК) оскаржити найважче, навіть коли решту нарахувань вдається оспорити.
- Перевірте акт перевірки. Чи є в ньому дати й суми виплат, реквізити вашого рахунку, дані, які підтверджують, що акаунт саме ваш, і переклад документів? Чого бракує, те й стає аргументом.
- Посилайтеся на останню практику Верховного Суду і просіть суд пояснити, чому він від неї відступає.
- Просіть суд витребувати докази: лист ДПС із додатками та відповідь британського органу з перекладом.
- Стежте за строками. Без адміністративного оскарження податкове повідомлення-рішення можна оскаржити до суду протягом шести місяців (ч. 2 ст. 122 КАС).
Детальніше про такі справи — на сторінці «Податок з доходів OnlyFans».
Інформація в цьому записі має ознайомчий характер і не є юридичною консультацією. Результат у справі залежить від її обставин і рішення суду.