Судові витрати у справі про розірвання шлюбу, зокрема гонорар адвоката, суд розподіляє за загальними правилами ЦПК: сторона, на користь якої ухвалено рішення, може повернути їх за рахунок іншої — повністю або частково.
Коли без суду не обійтися
Подружжя без дітей може розірвати шлюб у РАЦС за спільною заявою (ст. 106 СК України). Суд потрібен, якщо є спільні неповнолітні діти (ст. 109 СК), або коли один із подружжя не погоджується на розлучення, уникає спілкування чи його місце перебування невідоме — тоді подається позов (ст. 110 СК).
Саме в позовному провадженні постає питання, хто зрештою платить за процес. До судових витрат належать судовий збір і витрати на професійну правничу допомогу (ст. 133 ЦПК). Якщо позов задоволено, витрати покладаються на відповідача; якщо частково — пропорційно задоволеним вимогам (ст. 141 ЦПК).
З практики
У вересні 2026 року суд розглянув позов про розірвання шлюбу, у якому інтереси позивача представляв адвокат. Шлюб розірвано, судовий збір стягнуто з відповідача, а витрати на правничу допомогу суд компенсував позивачу частково. Розрахунок витрат був заявлений ще в позові, а до суду подано договір, акт, опис виконаних робіт і докази оплати.
Що каже Верховний Суд
- Суд не зобов’язаний присуджувати всю суму гонорару. Верховний Суд нагадав, що суд «не зобов’язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципом справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору» (постанова КЦС ВС від 12.10.2026 у справі № 639/7981/24, з посиланням на постанови ВС у справах № 211/3113/16-ц та № 760/11145/18).
- Критерії — реальність і розумність. «Під час визначення суми відшкодування суд має керуватися критерієм реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерієм розумності їхнього розміру, враховуючи конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін» (там само, з посиланням на додаткову постанову ВП ВС від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц та постанову ВП ВС від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18).
- Зменшення суми — нормальна практика. У справі № 639/7981/24 апеляційний суд стягнув 5 000 грн замість заявлених витрат, урахувавши складність справи та обсяг роботи адвоката, і Верховний Суд залишив це рішення без змін.
Висновок для практики
- Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат треба навести в позові. Якщо його не подати, суд може відмовити у відшкодуванні (ст. 134 ЦПК).
- Розмір витрат на адвоката підтверджують договором, детальним описом виконаних робіт, актом і платіжними документами (ст. 137 ЦПК).
- Докази подають до закінчення судових дебатів або протягом п’яти днів після ухвалення рішення, якщо до закінчення дебатів про це заявлено (ч. 8 ст. 141 ЦПК).
- Друга сторона може просити зменшити суму, але має довести, що вона неспівмірна зі складністю справи й обсягом роботи (ч. 5–6 ст. 137 ЦПК).
- У простих справах суд нерідко присуджує лише частину гонорару, тому розраховувати на повне відшкодування не варто.
Думаєте про розлучення? Опишіть свою ситуацію — підкажу, який шлях обрати і як підготувати справу до розподілу витрат.
Кожна справа унікальна і вирішується з урахуванням її обставин. Інформація в цьому записі має ознайомчий характер і не є юридичною консультацією. Результат у справі залежить від рішення суду.