Внесення до переліку ризикових платників ПДВ, зупинення реєстрації податкових накладних, податкові повідомлення-рішення за результатами перевірок — усе це можна оскаржити. Захищаю платників податків у спорах з органами ДПС: від пояснень до комісії до представництва у Верховному Суді.
З чим працюю
- Ризиковість платника ПДВ — рішення комісії регіонального рівня про відповідність критеріям ризиковості (п. 8 Критеріїв, Порядок № 1165), виключення з переліку ризикових.
- Реєстрація податкових накладних — пояснення та документи після зупинення реєстрації (п. 201.16 ст. 201 ПК), оскарження відмови в реєстрації, зобов’язання зареєструвати накладну.
- Податкові повідомлення-рішення — заперечення на акти перевірок, адміністративне та судове оскарження донарахувань і штрафів.
- Доходи з іноземних онлайн-платформ — спори щодо ППР, ухвалених на підставі міжнародної податкової інформації (зокрема щодо доходів від OnlyFans).
Що каже Верховний Суд
Висновки Верховного Суду щодо застосування норм права є обов’язковими для всіх суб’єктів владних повноважень, у тому числі для органів ДПС (ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Нижче — ключові позиції Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 2025–2026 років.
Ризиковість: податкову інформацію треба розкрити, а не лише назвати код
«…застосування пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку вимагає від контролюючого органу не лише формального посилання на наявність податкової інформації, а й належного розкриття її змісту в такому обсязі, який дає змогу ідентифікувати ризикову господарську операцію та перевірити зв’язок цієї інформації з підставами прийняття відповідного рішення».
Постанова КАС ВС від 04.06.2026 у справі № 480/6765/24
Платник має розуміти, що саме йому закидають
«…рішення комісії регіонального рівня має бути таким, щоб платник міг зрозуміти, які саме обставини стали підставою для висновку про його ризиковість, які операції визнані ризиковими, у який період вони здійснювалися, з якими контрагентами, за якими товарами чи послугами, а також які документи, на думку контролюючого органу, не підтверджують невідповідність платника критеріям ризиковості».
Постанова КАС ВС від 25.06.2026 у справі № 160/7949/25
Комісія зобов’язана оцінити подані документи
«У разі подання платником податку інформації та копій документів, які, на його переконання, свідчать про невідповідність критеріям ризиковості, контролюючий орган зобов’язаний не лише повторно зазначити попередньо сформовану податкову інформацію, а й надати оцінку поданим документам, визначити, які саме обставини вони не спростовують, та у разі необхідності зазначити, які документи не надані платником і могли б підтвердити невідповідність платника критеріям ризиковості».
Постанова КАС ВС від 25.06.2026 у справі № 320/57228/24
Моніторинг податкових накладних — не податкова перевірка
«…процедура моніторингу податкових накладних має превентивний характер та не повинна підміняти за своїм змістом проведення податкової перевірки, оскільки питання реальності господарської операції може бути предметом дослідження лише під час здійснення податкового контролю у формах, визначених ПК України».
Постанова КАС ВС від 24.09.2026 у справі № 340/4753/25
Перелік документів залежить від чітко визначеного критерію ризику
«Можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного критерію оцінки ступеня ризиків, а також зазначення у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної чіткого переліку документів…»
Постанова КАС ВС від 24.09.2026 у справі № 340/4753/25
Доходи з OnlyFans
Окремий напрям — спори щодо ППР, ухвалених на підставі інформації від податкового органу Сполученого Королівства про виплати Fenix International Ltd (OnlyFans). У 2026 році Верховний Суд у більшості таких справ став на бік платників. Докладно — на сторінці «Податок з доходів OnlyFans».
Як проходить робота
- Аналіз ситуації. Вивчаю рішення комісії, квитанцію про зупинення реєстрації, акт перевірки чи ППР, перевіряю строки й чесно оцінюю перспективи спору.
- Пояснення та документи. Готую пояснення до комісії ДПС, добираю документи під конкретний критерій ризику або закид контролюючого органу.
- Адміністративне оскарження. Готую заперечення на акт перевірки та скаргу до ДПС України, якщо цей шлях доцільний.
- Суд. Готую позов і представляю ваші інтереси в адміністративних судах усіх інстанцій — до Верховного Суду.
- Виконання рішення. Контролюю реєстрацію податкової накладної, виключення з переліку ризикових або скасування донарахувань після рішення суду.
Часті питання
Мене внесли до переліку ризикових платників. Що робити?
Подати до комісії регіонального рівня пояснення та документи, що спростовують конкретну податкову інформацію. Якщо комісія не врахує документи або залишить рішення без змін, його можна оскаржити в суді — з опорою на наведену практику Верховного Суду.
Чи можуть відмовити в реєстрації накладної через те, що товар куплено в неплатника ПДВ?
Саме по собі це не є підставою для відмови. У справі № 340/4753/25 суди визнали протиправними рішення, ухвалені зокрема з такої підстави, а Верховний Суд залишив касаційну скаргу податкового органу без задоволення.
Отримали рішення податкової? Надішліть його мені — оцінимо перспективи оскарження і строки.